最近看到新聞,很多上班族想轉行去當設計師
也看到有人,不是設計科系畢業的,去外面學設計,結果真的變成設計師了
設計不是很需要天份的事情嗎?難道不是設計學校畢業的去外面學一學就能變成設計師?
轉行真的那麼容易?
2013-05-26 15:32:37 補充
對了,好像有些藝人也會設計一些東西,然後那就變成一個品牌
2013-05-27 21:51:45 補充
對阿,所以我很不懂,只要靠藝人"名氣"設計出來的東西就會有一窩蜂的人喜歡,有些沒設計天份的人也要去搞設計,只因為她是藝人,難道藝人一定很有品味嗎?他們有學過設計嗎?那其他人學那麼多年還不一定比的上一個完全沒學過設計的人設計出來的東西
er">
我發誓，那些新聞不見得是真的!而且你看到的也只是冰山一角!
我高中念平面設計，大學念建築設計，研究所念藝術創作(設計)，出社會做室內工業設計跟平面媒體。我以前在班上算是比較前面的，天分滿重要的，還要有無限上綱的戰力，挑燈夜戰家常便飯。台灣的設計很多都被業主搞爛，他們程度只有60分，所以就算我們這種比較想把東西做好的也不能做到90分...
60分的設計只要花一年到聯X、學X、巨X電腦去轉職，出來就是"設計師"...
但這種設計師多半水準是一般般就剛好適合台灣那些60分標準以下的業主...
要念設計，扎實的基本工真得很重要，但只是要混飯吃上新聞博版面，聯X、學X、巨X電腦就綽綽有餘啦!
參考資料
自己
2013-05-26 16:15:08 補充
藝人設計是指那些演藝圈的藝名掛到設計品上去的，基本上這算是商業的"設計手段"。他們多半是提供構想，真正下去開發的多半是外包給外面的設計團隊，再說現在有很多設計公司都有提供ODM服務，很少藝人會真正下去做，所以這種"設計師"跟以上所說的設計師可是大不相同。很多比較大的設計工作室或是事務所雖然都是這種模式，可是專業程度是有差距的。
但不可否認，成名之後再用設計之名來開發產品，是很賺錢的啦，至於設計好壞....我相信不會是什麼重點。
參考資料
自己
2013-06-02 08:09:40 補充
比不上的不是"設計"而是"名氣"的話，對真正的設計者來說不是什麼大不了的事情，尤其在商場上的商業設計師，營利為主比比皆是，設計失也會找藝人合作推銷自己的商品。我認為，真正做設計人的永遠都會這樣告訴自己，不要迷失了自我與當初對設計的熱誠，這樣就很好。每個擁有設計本質的設計師都願意對世界釋放一點好設計，那麼你說的情況就會慢慢改善；也許會很久，但至少我是這麼相信的。
參考資料
自己
留言列表
